Blog

<h2>Introduction</h2><p>Criminal proceedings in Turkey have historically been known for their lengthy and time-consuming processes. However, with the advancements in AI technology, there is a great opportunity to make these judicial processes faster and more efficient. By integrating AI into the criminal justice system, Turkey can streamline its legal procedures, reduce backlog, and ensure a fair and swift delivery of justice.</p><h3>The Role of AI in Criminal Proceedings</h3><p>AI technology can play a crucial role in expediting criminal proceedings in Turkey. By automating certain tasks and providing intelligent analysis, AI can significantly reduce the time and effort required for various stages of the judicial process.</p><h3>Automated Case Management</h3><p>One of the key areas where AI can be utilized is in the management of criminal cases. AI-powered software can efficiently handle case management tasks such as scheduling hearings, tracking documents, and managing evidence. This automation can save valuable time for judges, lawyers, and court staff, allowing them to focus on more complex aspects of the case.</p><figure id="figure-oge9qlbk6lkfr3o8g"><img id="oge9qlbk6lkfr3o8g" src="https://images.unsplash.com/photo-1616161560417-66d4db5892ec?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxM3x8QUklMjBjYXNlJTIwbWFuYWdlbWVudHxlbnwwfHx8fDE2OTAxMzU2MDV8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="AI case management" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionx="null" data-positiony="null" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1616161560417-66d4db5892ec?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxM3x8QUklMjBjYXNlJTIwbWFuYWdlbWVudHxlbnwwfHx8fDE2OTAxMzU2MDV8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;"></figure><h3>Akıllı Veri Analizi</h3><p>AI teknolojisi, ceza davalarıyla ilgili büyük hacimli verileri analiz etmek için de kullanılabilir. Yapay zeka sistemleri, makine öğrenimi algoritmalarını kullanarak yasal belgelerden, tanıklıklardan ve diğer kaynaklardan ilgili bilgileri hızlı bir şekilde işleyebilir ve çıkarabilir. Bu analiz, kalıpların, bağlantıların ve tutarsızlıkların belirlenmesine yardımcı olarak daha bilinçli bir karar verme süreci sağlar.</p><h3>Sanal Duruşma Salonları</h3><p>Yapay zeka teknolojisinin dahil edilmesi, Türkiye'de sanal duruşma salonlarının uygulanmasını da kolaylaştırabilir. Sanal duruşma salonları, fiziksel mevcudiyet ihtiyacını azaltarak ve lojistik kısıtlamaları ortadan kaldırarak uzaktan duruşmalara olanak tanır. Bu sadece zamandan ve kaynaklardan tasarruf sağlamakla kalmaz, aynı zamanda adli süreci ilgili tüm taraflar için daha erişilebilir ve verimli hale getirir.</p><figure id="figure-w1gv0jdnsplkfr3rzw"><img id="w1gv0jdnsplkfr3rzw" src="https://images.unsplash.com/photo-1666029238899-c45ab25ebfe5?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxNXx8dmlydHVhbCUyMGNvdXJ0cm9vbXxlbnwwfHx8fDE2OTAxMzU2MTB8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="virtual courtroom" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1666029238899-c45ab25ebfe5?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxNXx8dmlydHVhbCUyMGNvdXJ0cm9vbXxlbnwwfHx8fDE2OTAxMzU2MTB8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><h3>Gelişmiş Tahmine Dayalı Analitik</h3><p>Predictive analytics powered by AI can provide valuable insights into criminal proceedings. By analyzing past cases and their outcomes, AI systems can help predict the likelihood of certain legal scenarios, identify potential risks, and suggest optimal strategies. This can aid judges and lawyers in making informed decisions and expediting the overall judicial process.</p><h3>Improved Sentencing Recommendations</h3><p>AI technology can assist judges in making fair and consistent sentencing recommendations. By considering various factors such as the severity of the crime, criminal history, and relevant legal precedents, AI systems can provide judges with data-driven insights to support their decision-making process. This can help reduce discrepancies in sentencing and ensure a more efficient administration of justice.</p><figure id="figure-kmguix17holkfr3vb4"><img id="kmguix17holkfr3vb4" src="https://images.unsplash.com/photo-1615153060929-90f7111d7f74?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHw0fHxzZW50ZW5jaW5nJTIwcmVjb21tZW5kYXRpb258ZW58MHx8fHwxNjkwMTM1NjE1fDA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="sentencing recommendation" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionx="null" data-positiony="null" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1615153060929-90f7111d7f74?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHw0fHxzZW50ZW5jaW5nJTIwcmVjb21tZW5kYXRpb258ZW58MHx8fHwxNjkwMTM1NjE1fDA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;"></figure><h3>İşbirliği ve Bilgi Paylaşımı</h3><p>Yapay zeka destekli platformlar, ceza adaleti sistemindeki farklı paydaşlar arasında işbirliğini ve bilgi paylaşımını kolaylaştırabilir. Merkezi ve güvenli bir platform sağlayarak, hakimler, Cumhuriyet savcıları, avukatlar ve diğer taraflar, manuel evrak ve iletişimden kaynaklanan gecikmeleri azaltarak ilgili bilgilere kolayca erişebilir ve bilgi alışverişinde bulunabilir.</p><h3>Sonuç</h3><p>Yapay zeka teknolojisinin Türkiye'deki ceza yargılamalarına entegrasyonu, yargı sürecini hızlandırmak için muazzam bir potansiyele sahiptir. Türkiye, dava yönetimini otomatikleştirerek, akıllı veri analizi uygulayarak, sanal duruşma salonlarını uygulayarak ve tahmine dayalı analitiği kullanarak cezai kovuşturma için gereken zamanı ve çabayı önemli ölçüde azaltabilir. Yapay zekayı ceza adaleti sistemine dahil etmek, yalnızca adaletin sağlanmasını hızlandırmakla kalmayacak, aynı zamanda herkes için adil ve verimli bir hukuk sistemi sağlayacaktır.</p>

AI teknolojisi ile Türkiye'de ceza davalarında yargı süreçleri nasıl daha hızlı hale getirilir?

<p>Yapay Zeka (AI) ceza adaleti sistemi için de çok önemli yeni gelişmeleri beraberinde getiriyor. AI teknolojisi, Cumhuriyet savcılarının kanıt toplamasına, verileri analiz etmesine ve karar vermesine yardımcı olmak için ceza yargısı sürecinde kullanılmaya başlamış bulunuyor. Bu yazıda, adli yargı süreçlerinde yapay zekanın belirli örneklerini ve bunların cezai soruşturmalar sırasındaki avantajlarını tartışacağız.</p><h2>Yüz Tanıma Teknolojisi</h2><p>Yüz tanıma teknolojisi, suç soruşturmalarında en yaygın kullanılan AI uygulamalarından biri. Bazı ülkelerde kolluk kuvvetleri, şüphelileri tespit etmek ve hareketlerini izlemek için yüz tanıma teknolojisini kullanmaya başladı. Bu teknoloji, bir görüntü veya videodaki bir kişinin yüz özelliklerini, onları tanımlamak için bilinen yüzlerden oluşan bir veri tabanıyla karşılaştırır. Yüz tanıma teknolojisinin kullanılması birçok ceza davasının çözülmesine yardımcı olacak gibi görünüyor.</p><figure id="figure-ntqlbaipslk418tuh"><img id="ntqlbaipslk418tuh" src="https://images.unsplash.com/photo-1617791636474-cad64fefa7f7?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHw4fHxmYWNpYWwlMjByZWNvZ25pdGlvbnxlbnwwfHx8fDE2ODk0MjcwNDl8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="facial recognition" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1617791636474-cad64fefa7f7?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHw4fHxmYWNpYWwlMjByZWNvZ25pdGlvbnxlbnwwfHx8fDE2ODk0MjcwNDl8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><h3>Avantajları</h3><ul><li>Yüz tanıma teknolojisi, şüphelileri maske takmış veya kılık değiştirmiş olsalar bile tanımlamaya yardımcı olabilir.</li><li>Karmaşık vakaların çözümünde yararlı olabilecek şüphelilerin hareketlerinin izlenmesine yardımcı olabilir.</li><li>Kayıp kişilerin ve suç mağdurlarının belirlenmesine yardımcı olabilir.</li></ul><h2>Doğal Dil İşleme (NLP)</h2><p>Doğal Dil İşleme (NLP), cezai soruşturmalarda kullanılan başka bir yapay zeka uygulamasıdır. NLP, bilgisayarların insan dilini anlamasını ve yorumlamasını sağlayan bir teknolojidir. Bazı ülkelerde kolluk kuvvetleri, potansiyel tehditleri ve şüphelileri belirlemek için e-postalar, sohbet günlükleri ve sosyal medya gönderileri dahil olmak üzere büyük hacimli metin verilerini analiz etmek için NLP'yi kullanmaktadır.</p><figure id="figure-y07pypk4flk418xk7"><img id="y07pypk4flk418xk7" src="https://images.unsplash.com/photo-1564419379075-584260fc947b?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxNnx8bmF0dXJhbCUyMGxhbmd1YWdlJTIwcHJvY2Vzc2luZ3xlbnwwfHx8fDE2ODk0MjcwNTN8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="natural language processing" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1564419379075-584260fc947b?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxNnx8bmF0dXJhbCUyMGxhbmd1YWdlJTIwcHJvY2Vzc2luZ3xlbnwwfHx8fDE2ODk0MjcwNTN8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><h3>Avantajları</h3><ul><li>NLP, büyük hacimli metin verilerini analiz ederek potansiyel tehditleri ve şüphelileri belirlemeye yardımcı olabilir.</li><li>Araştırmacıların, karmaşık vakaları çözmede faydalı olabilecek bir konuşma veya mesajın bağlamını anlamalarına yardımcı olabilir.</li><li>Suç faaliyetlerindeki kalıpları ve eğilimleri belirlemeye yardımcı olabilir.</li></ul><h2>Öngörüye Dayalı Emniyet</h2><p>Tahmine dayalı polislik, verileri analiz etmek ve suçların nerede meydana gelme olasılığını tahmin etmek için makine öğrenimi algoritmalarını kullanan bir yapay zeka uygulamasıdır. Kolluk kuvvetleri, kaynakları tahsis etmek ve suçları gerçekleşmeden önce önlemek için tahmine dayalı polisliği kullanır.</p><figure id="figure-ayxja6l1zrlk418znx"><img id="ayxja6l1zrlk418znx" src="https://images.unsplash.com/photo-1554324282-262fa901cb6e?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyOHx8cHJlZGljdGl2ZSUyMHBvbGljaW5nfGVufDB8fHx8MTY4OTQyNzA1Nnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="predictive policing" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1554324282-262fa901cb6e?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyOHx8cHJlZGljdGl2ZSUyMHBvbGljaW5nfGVufDB8fHx8MTY4OTQyNzA1Nnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><h3>Avantajları</h3><ul><li>Tahmine dayalı polislik, kaynakların daha verimli bir şekilde tahsis edilmesine yardımcı olarak zamandan ve paradan tasarruf sağlayabilir.</li><li>Suçları gerçekleşmeden önce önlemeye yardımcı olabilir, bu da kamu güvenliğini artırabilir.</li><li>Karmaşık vakaların çözümünde yararlı olabilecek suç faaliyetlerindeki kalıpları ve eğilimleri belirlemeye yardımcı olabilir.</li></ul><h2>Sonuç</h2><p>Yapay zekanın ceza yargısı süreçlerinde kullanılması, büyük hacimli verileri analiz etme, potansiyel tehditleri ve şüphelileri belirleme ve suçları gerçekleşmeden önce önleme yeteneği dahil olmak üzere çeşitli avantajlara sahiptir. Bununla birlikte, AI'nın insan muhakemesi yerine geçmediğini ve geleneksel araştırma teknikleriyle birlikte kullanılması gerektiğini not etmek önemlidir. AI teknolojisi gelişmeye devam ettikçe, ceza adaleti sisteminde daha fazla AI uygulaması görmemiz muhtemeldir.</p>

Soruşturma Sürecinde Yapay Zeka Kullanımının Bazı Avantajları

<p>Etkili, hızlı ve hakkaniyetli yargı süreçleri, demokratik hükümetlerin işleyişi için çok önemlidir. Son yıllarda, yapay zekanın (AI) yargı sistemine entegrasyonu, bu süreçlerin iyileştirilmesinde büyük potansiyel göstermiştir. Yakın gelecekte yapay zeka teknolojileri, işlemleri kolaylaştırma, karar verme sürecini hızlandırma ve yasal işlemlerde adaleti ve hakkaniyeti sağlama yeteneğine sahip olacaktır. Demokratik hükümetler için yapay zeka ile verimli, hızlı ve yüksek kaliteli yargı süreçlerine sahip olmanın neden önemli olduğunu kısaca açıklayayım.</p><h2>Geliştirilmiş Verimlilik</h2><p>Yapay zekayı adli süreçlere dahil etmenin getireceği en önemli faydalardan biri, yüksek verimliliktir. Yapay zeka destekli algoritmalar, emsal davalar ve tüzükler gibi çok büyük miktarda yasal veriyi bir insandan çok daha kısa sürede analiz edebilmektedir. Bu, hukuk uzmanlarının ilgili bilgilere hızlı bir şekilde erişmelerini sağlayarak daha bilinçli kararlar alınmasını ve araştırma için harcanan zamanın azaltılmasını sağlayacaktır.</p><figure id="figure-ev6h4xncd5ljrgdf9y"><img id="ev6h4xncd5ljrgdf9y" src="https://images.unsplash.com/photo-1680458841870-ed068330db33?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxOXx8anVkaWNpYWwlMjBlZmZpY2llbmN5fGVufDB8fHx8MTY4ODY2NjM5Nnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="judicial efficiency" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1680458841870-ed068330db33?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxOXx8anVkaWNpYWwlMjBlZmZpY2llbmN5fGVufDB8fHx8MTY4ODY2NjM5Nnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><h2>Hızlandırılmış Vaka Çözümü</h2><p>AI ile davaları çözümleme hızı önemli ölçüde hızlandırılabilecektir. AI sistemleri, belge incelemesi ve analizi gibi zaman gerektiren önemli görevleri otomatikleştirerek, hâkim, Cumhuriyet savcısı ve avukatların bir davanın daha karmaşık yönlerine odaklanması için zaman oluşturacaktır. Ek olarak, AI algoritmaları belirli kalıpları tanımlayabilir ve vaka sonuçlarını tahmin ederek karar verme sürecini hızlandırmaya yardımcı olabilecektir. Bu sadece davaya dahil olan kişilere fayda sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda bir bütün olarak yargı sistemi üzerindeki yükü de azaltacaktır.</p><h2>Adalete Daha İyi Erişim</h2><p>AI, hukuksal birçok probleme dayalı çözüm yollarını halka erişilebilir hale getirerek adalete erişimi iyileştirme potansiyeline sahiptir. Hukuki yardım almaya fırsat bulamayan kişiler için yapay zeka destekli sohbet robotları ve sanal asistanlar, temel yasal bilgiler hususunda bireylere rehberlik sağlayabilecektir. Bu AI sistemleri, bireylerin haklarını anlamalarına, yasal süreçlere katılmalarına ve hatta yasal belgeler hazırlamalarına yardımcı olabilecektir. Yapay zeka, yasal bilgilere erişimi demokratikleştirerek yasal hizmetleri karşılayabilenler ile karşılayamayanlar arasındaki uçurumu kapatabilecektir.</p><figure id="figure-sm2fa7e3fljrgdjcf"><img id="sm2fa7e3fljrgdjcf" src="https://images.unsplash.com/photo-1453945619913-79ec89a82c51?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMHx8YWNjZXNzJTIwdG8lMjBqdXN0aWNlfGVufDB8fHx8MTY4ODY2NjQwMnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="access to justice" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionx="null" data-positiony="null" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1453945619913-79ec89a82c51?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMHx8YWNjZXNzJTIwdG8lMjBqdXN0aWNlfGVufDB8fHx8MTY4ODY2NjQwMnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;"></figure><h2>Geliştirilmiş Karar Verme Yeteneği</h2><p>AI teknolojileri, hâkim, Cumhuriyet savcısı ve avukatların daha bilinçli ve adil kararlar almalarına yardımcı olabilecektir. AI algoritmaları, çok büyük miktarda yasal veriyi analiz ederek, insan yargıçlar tarafından hemen fark edilemeyebilecek kalıpları ve eğilimleri belirleyebilecektir. </p><p>Bu durum, önyargıların etkisini azaltmaya yardımcı olabilir ve yasanın tutarlı bir şekilde uygulanmasını sağlayabilir. Ek olarak, AI sistemleri hakim, Cumhuriyet savcıları ve avukatlara ilgili yasal içtihatları ve dava özetlerini sunarak karar verme sürecine yardımcı olur ve daha verimli ve doğru bir yargı sistemini destekler.</p><h2>İnsan Hatalarının Azaltılması</h2><p>Hata yapmamız kaçınılmazdır, ancak yapay zeka bunun adli süreçler üzerindeki etkisini en aza indirmeye yardımcı olabilecektir. AI algoritmaları, yasal belgelerdeki tutarsızlıkları, hataları veya eksiklikleri belirleyerek bir davanın sonucunu potansiyel olarak etkileyebilecek hata risklerini azaltabilecektir. Yapay zeka, yinelenen görevleri otomatikleştirerek, yorgunluk veya dikkatsizliğin neden olduğu hataları da azaltabilecektir. Bu durum, sonuçta daha güvenilir bir yargı sistemi görünümü kazandıracaktır.</p><figure id="figure-o5x9tcgr9ljrgdmzn"><img id="o5x9tcgr9ljrgdmzn" src="https://images.unsplash.com/photo-1621252179027-94459d278660?crop=entropy&cs=tinysrgb&fit=max&fm=jpg&ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxfHxyZWR1Y2VkJTIwaHVtYW4lMjBlcnJvcnxlbnwwfHx8fDE2ODg2NjY0MDZ8MA&ixlib=rb-4.0.3&q=80&w=1080" alt="reduced human error" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionX="null" data-positionY="null"/></figure><h2>Şeffaflık ve hesap verebilirlik</h2><p>AI, yargı sisteminin şeffaflığına ve hesap verebilirliğine katkıda bulunabilir. Karar verme için AI algoritmalarını kullanarak, kararların arkasındaki mantık daha şeffaf hale getirilebilir. AI sistemleri, ilgili yasal ilkeleri ve emsalleri dikkate alarak bir karara nasıl ulaşıldığına dair ayrıntılı açıklamalar sağlayabilir. Bu şeffaflık, yargı sistemine güven oluşturmaya yardımcı olur ve kararların kişisel önyargılar yerine nesnel kriterlere göre alınmasını sağlar.</p><h2>Sonuç</h2><p>Hakkaniyetli ve hızlı ceza yargılaması süreçlerinin AI ile entegrasyonu, demokratik bir devlet için çok önemli ve vazgeçilmezdir. Hükümetler yapay zeka teknolojilerinden yararlanarak bu şekilde verimliliği artırabilir, vaka çözümünü hızlandırabilir, adalete erişimi iyileştirebilir, karar vermeyi geliştirebilir, insan hatasını azaltabilir ve şeffaflığı ve hesap verebilirliği teşvik edebilir. </p><p>Hukuk ve yargı alanında AI'nın potansiyelini keşfetmeye devam ettiğimiz bu zaman zarfında, bu teknolojilerin etik bir şekilde ve adalet ve doğruluk ilkelerini destekleyen bir şekilde uygulanmasınının önem arz ettiği yeniden hatırlatılmalıdır.</p>

Doğru ve Hakkaniyetli Bir Ceza Yargılaması Demokratik Devletlerin Vazgeçilmez Unsurudur

<h2>Giriş</h2><p>Ceza mahkemesi işlemlerinde yapay zekanın (AI) kullanımı son yıllarda büyük bir tartışma konusu haline geldi. Yapay zeka süreçleri yargılamalarda verimlilik ve doğruluk sunabilse de, bu ilerlemeleri bireylerin temel adil yargılanma haklarıyla dengelemeye ihtiyaç vardır. Buyazıda, adil yargılanma hakları ile AI'nın ceza mahkemesi kararlarında kullanımı arasında nasıl bir denge kurabileceğimizi değerlendireceğiz.</p><h3>Ceza Mahkemesi Yargı Süreçlerinde Yapay Zekayı Kullanımı</h3><p>Ceza mahkemesi yargılamalarında AI süreçleri, elde edilen delilleri analiz etmek, eldeki verilere dayanarak ulaşılacak sonucu tahmin etmek ve kararları yazmak için algoritmaların ve makine öğreniminin kullanılmasını içerir. Bu teknolojiler, insan önyargısını azaltma, verimliliği artırma ve yargıların doğruluğunu iyileştirme potansiyeline sahiptir. Ancak yapay zeka kullanımının sanığın haklarından ödün vermemesini sağlamak çok önemlidir.</p><h3>Masumiyet karinesi</h3><p>Adil yargılanma hakkının temel ilkelerinden biri masumiyet karinesidir. AI süreçleri, suçluluk veya masumiyeti yalnızca veri analizine dayalı olarak önceden belirleyerek bu ilkeyi baltalamamalıdır. Bunun yerine, AI, hâkimlere ve Cumhuriyet savcılarına karar verme süreçlerinde yardımcı olacak, onlara içgörü ve tavsiyeler sağlayacak bir araç olarak kullanılmalıdır.</p><figure id="figure-j1zdcdo51wljpps7ox"><img id="j1zdcdo51wljpps7ox" src="https://images.unsplash.com/photo-1528615551650-24970eddf481?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMnx8ZmFpciUyMHRyaWFsfGVufDB8fHx8MTY4ODU2MTMzN3ww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="fair trial" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionx="null" data-positiony="null" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1528615551650-24970eddf481?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMnx8ZmFpciUyMHRyaWFsfGVufDB8fHx8MTY4ODU2MTMzN3ww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;"></figure><p> </p><h3>Şeffaflık ve Açıklanabilirlik</h3><p>Ceza mahkemesi yargılamalarında kullanılabilecek olan AI algoritmaları şeffaf ve açıklanabilir olmalıdır. Bireylerin, haklarındaki kararların nasıl alındığını ve bu kararlar alınırken AI sistemleri tarafından dikkate alınan faktörleri anlaması önemlidir. Bu şeffaflık incelemeye izin verir ve hesap verebilirliği sağlar. Hâkimler ve Cumhuriyet savcıları, altta yatan algoritmalara erişebilmeli ve bunların çıktılarını sorgulayabilmeli ve bunlara itiraz edebilmelidir.</p><figure id="figure-gl5ux8f51iljpps8zg"><img id="gl5ux8f51iljpps8zg" src="https://images.unsplash.com/photo-1620889276264-4445ec64400d?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMXx8dHJhbnNwYXJlbmN5JTIwQUl8ZW58MHx8fHwxNjg4NTYxMzM5fDA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="transparency AI" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionx="null" data-positiony="null" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1620889276264-4445ec64400d?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMXx8dHJhbnNwYXJlbmN5JTIwQUl8ZW58MHx8fHwxNjg4NTYxMzM5fDA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;"></figure><p> </p><h3>Veri Kalitesi ve Önyargı</h3><p>AI süreçlerinde kullanılan verilerin kalitesi ve bütünlüğü, önyargı ve ayrımcılığı önlemek için çok önemlidir. Kullanılan veri setlerinin temsili, çeşitli ve herhangi bir önyargı içermediğinden emin olmak önemlidir. Ceza mahkemesi yargılamalarında yapay zeka kullanımından doğabilecek olası önyargıları belirlemek ve ele almak için düzenli denetimler ve incelemeler yapılmalıdır. Bu denetimlerin meslekten olan hâkim, Cumuriyet savcısı ve avukatlar eliyle gerçekleştirilmesi de önem arz edecektir.</p><h3>İnsan Gözetimi ve Karar Verme</h3><p>Yapay zeka süreçleri değerli çıkarımlar sağlayabilirken, insan gözetimi ve karar verme, ceza mahkemesi yargılamalarının temel bir yönü olarak kalmalıdır. AI sistemleri tarafından sağlanan tavsiyeleri dikkate alarak karar verme sürecinde son sözü hakimler ve Cumhuriyet savcıları söylemelidir. Bu, empati, sağduyu ve insana özgü duygusal bir anlayış dahil olmak üzere insan unsurundan taviz verilmemesini sağlayacaktır.</p><figure id="figure-qld2bvq9qrljppsbpn"><img id="qld2bvq9qrljppsbpn" src="https://images.unsplash.com/photo-1583262759803-49dbcd1bda98?crop=entropy&cs=tinysrgb&fit=max&fm=jpg&ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyNXx8aHVtYW4lMjBvdmVyc2lnaHR8ZW58MHx8fHwxNjg4NTYxMzQzfDA&ixlib=rb-4.0.3&q=80&w=1080" alt="human oversight" class="object-cover bg-gray-100 " style="aspect-ratio: 16/9; object-position: center center;" data-corners="no-rounded" data-aspect="16:9" data-caption="" data-positionX="null" data-positionY="null"/></figure><p> </p><h3>Sürekli Değerlendirme ve İyileştirme</h3><p>AI'nın ceza mahkemesi yargılamalarında kullanılması, sürekli olarak denetime, değerlendirmeye ve iyileştirmeye tabi olmalıdır. AI sistemlerinin doğruluğunu, adilliğini ve etkinliğini ölçmek için düzenli değerlendirmeler yapılmalıdır. Hâkimlerden, Cumhuriyet savcılarından ve diğer hukukçulardan gelen geri bildirimler, algoritmaları iyileştirmek, eksiklikleri gidermek ve sürecin genel adaletini artırmak için kullanılmalıdır.</p><h3>Sonuç</h3><p>Adil yargılanma hakkı ile ceza mahkemesi yargılamalarında AI süreçlerinin kullanımı arasında bir denge kurmak, adil ve eşitlikçi bir hukuk sistemi için esaslı bir unsurdur. Şeffaflık, insan gözetimi ve sürekli değerlendirme sağlayarak, adil yargılanma ilkelerini korurken yapay zekanın faydalarından yararlanabiliriz. Hatta, artık bu bir zorunluluktur. Dikkatli bir değerlendirme ve uygulama ile AI, bireylerin haklarını korurken verimliliği ve doğruluğu artırarak ceza mahkemesi işlemlerinde devrim yaratma potansiyeline sahiptir.</p>

Yapay Zeka ile Birlikte Adil Bir Yargılama

<p>Mahkeme kararlarını hazırlamak, özellikle kapsamlı araştırma ve analiz gerektiren karmaşık davalarla uğraşırken göz korkutucu bir görev olabilir. Ancak, teknolojinin gelişmesiyle birlikte artık bu süreçte hukukçulara yardımcı olacak araçlar mevcuttur. Bu araçlardan biri, sağlanan girdiye dayalı olarak insan benzeri metinler oluşturabilen yapay zeka destekli bir dil modeli olan ChatGPT'dir.</p><h2>ChatGPT nedir?</h2><p>ChatGPT, OpenAI tarafından geliştirilmiş bir doğal dil işleme modelidir. GPT-2 mimarisini temel alır ve insan yazısına benzer yüksek kaliteli metinler üretebilir. Model, geniş bir metin külliyatı üzerinde eğitilmiştir ve mahkeme kararları oluşturmak gibi belirli görevler için ince ayar yapılabilir.</p><h2>ChatGPT mahkeme kararlarının hazırlanmasında nasıl kullanılabilir?</h2><p>ChatGPT, sağlanan girdiye dayalı olarak metin üreterek hukukçuların mahkeme kararlarını hazırlamasına yardımcı olmak için kullanılabilir. Örneğin, bir hukuk uzmanı bir davanın gerçeklerini ve ilgili yasal emsalleri girebilir ve ChatGPT bu bilgilere dayalı olarak bir mahkeme kararı taslağı oluşturabilir.</p><p>Mahkeme kararlarını hazırlamak için ChatGPT kullanmanın başlıca avantajlarından biri, zamandan ve emekten tasarruf edebilmesidir. Manuel olarak bir mahkeme kararı oluşturmak, zaman alıcı ve emek yoğun bir süreç olabilir, ancak ChatGPT metni hızlı ve doğru bir şekilde oluşturabilir.</p><h2>Mahkeme kararlarını hazırlamak için ChatGPT kullanmanın faydaları</h2><p>Mahkeme kararlarını hazırlamak için ChatGPT kullanmanın çeşitli faydaları vardır:</p><ul><li>Zaman: ChatGPT, metinleri hızlı ve doğru bir şekilde oluşturarak hukukçuların zamandan ve emekten tasarruf etmesini sağlayabilir.</li><li>Tutarlılık: ChatGPT, mahkeme kararlarında hata veya tutarsızlık riskini azaltarak tutarlı metinler oluşturabilir.</li><li>Verimlilik: ChatGPT, hukuk uzmanlarına mahkeme kararlarını daha verimli bir şekilde hazırlama konusunda yardımcı olabilir ve işlerinin diğer yönlerine odaklanmalarına olanak tanır.</li><li>Doğruluk: ChatGPT, sağlanan girdiye dayalı olarak doğru metin üreterek mahkeme kararlarında hata veya yanlışlık riskini azaltabilir.</li></ul><h2>Mahkeme kararlarını hazırlamak için ChatGPT kullanma sınırlamaları</h2><p>ChatGPT, mahkeme kararlarını hazırlamak için yararlı bir araç olsa da, kullanımına ilişkin bazı sınırlamalar vardır:</p><ul><li>Girdi kalitesi: ChatGPT'ye sağlanan girdinin kalitesi, çıktının kalitesini etkiler. Girdi eksik veya yanlışsa, çıktı yüksek kalitede olmayabilir.</li><li>Yasal uzmanlık: ChatGPT bir dil modelidir ve yasal uzmanlığı yoktur. Hukuk uzmanlarının yine de sağlanan girdilerin yasal analizini ve yorumunu sağlaması gerekecektir.</li><li>Çıktının doğruluğu: ChatGPT, sağlanan girdiye göre doğru metin üretebilse de çıktıda hata veya yanlışlık riski vardır.</li></ul><p>Örnek vermek gerekirse, Reuters`in haberine göre;&nbsp;</p><p>ABD'li bir yargıç, ChatGPT adlı bir yapay zeka sohbet robotu tarafından oluşturulan altı sahte dava alıntısını içeren bir yasal özet sunan iki New York avukatına ve hukuk firmasına yaptırım uyguladı. Avukatlara toplam 5.000 dolar para cezası verildi. Hakim, avukatların kötü niyetli davrandığını ve mahkemeye yanlış ve yanıltıcı beyanlarda bulunduğunu tespit etti. Hukuk firması, teknolojinin yanlış davalara yol açabileceğini anlamayarak hata yaptıklarını belirterek mahkemenin kararına katılmadı. Avukatlardan biri, brifingi araştırmak için ChatGPT'yi kullandığını itiraf etti</p><p> Yargıç, yapay zekayı dilekçe hazırlamaya yardımcı olmak için kullanmanın doğası gereği uygunsuz olmadığını, ancak avukatların buradaki bilgilerin doğruluğunu sağlama sorumluluğu olduğunu belirtti.&nbsp;</p><h2>Sonuç</h2><p>ChatGPT, hukukçular için mahkeme kararlarını hazırlarken yararlı bir araç olabilir. Zamandan ve emekten tasarruf edebilir, tutarlılık sağlayabilir ve verimliliği ve doğruluğu artırabilir. Ancak, ChatGPT kullanmanın sınırlamalarını akılda tutmak ve sağlanan girdinin yüksek kalitede olmasını ve yasal analiz ve yorumlamanın gerekli olmasını sağlamak önemlidir.</p><figure id="figure-wzlbw7hmmljl3fy61"><img id="wzlbw7hmmljl3fy61" src="https://images.unsplash.com/photo-1683538857070-5573024b9566?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMnx8Y291cnRyb29tfGVufDB8fHx8MTY4ODI4MTg4Mnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="courtroom" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1683538857070-5573024b9566?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwyMnx8Y291cnRyb29tfGVufDB8fHx8MTY4ODI4MTg4Mnww&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure><p>,</p><figure id="figure-7eae9yp5plljl3fz1i"><img id="7eae9yp5plljl3fz1i" src="https://images.unsplash.com/photo-1676181739859-08330dea8999?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxN3x8anVkZ2UlMjBnYXZlbHxlbnwwfHx8fDE2ODgyODE4ODN8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" alt="judge gavel" class="object-cover bg-gray-100" style="aspect-ratio: 16/9;" data-mce-src="https://images.unsplash.com/photo-1676181739859-08330dea8999?crop=entropy&amp;cs=tinysrgb&amp;fit=max&amp;fm=jpg&amp;ixid=M3wyNjI5NjF8MHwxfHNlYXJjaHwxN3x8anVkZ2UlMjBnYXZlbHxlbnwwfHx8fDE2ODgyODE4ODN8MA&amp;ixlib=rb-4.0.3&amp;q=80&amp;w=1080" data-mce-style="aspect-ratio: 16/9;"></figure>

Mahkeme kararlarını hazırlamak için chatgpt kullanmak mümkün mü?

<div class="OFA52E"><div class="cD_92h UitnHM" data-hook="post-title" data-mce-tabindex="-1"><h1 class="UbhFJ7 nkqC0Q blog-post-title-font blog-post-title-color blog-text-color post-title blog-hover-container-element-color FG3qXk blog-post-page-title-font" data-hook="post-title"><span class="post-title__text blog-post-title-font blog-post-title-color"><span class="blog-post-title-font blog-post-title-color">"İnsan onuru" kavramının AİHM kararlarındaki stratejik önemi</span></span></h1></div></div><div class="nLG8d5" data-hook="post-description"><article class="blog-post-page-font"><div class="post-content__body"><div class="moHCnT"><div class="moHCnT"><div class="fTEXDR EHSB8c AchpNK" data-rce-version="9.9.0"><div class="itVXy Myhmo_ em5dea _8a1b4" dir="ltr" data-id="rich-content-viewer"><div class="mhGZq IEVVTS"><div data-hook="rcv-block-first"><br></div><p id="viewer-ap77n" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Yazıda<strong>, </strong></span></p><div data-hook="rcv-block1"><br></div><div id="viewer-8u85t" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block2"><br></div><div id="viewer-3ka2t" class="QHjDE iG0hRj"><div class="-jC8z MecilX MecilX vEOuy"><div class="Q6a5A" role="button" data-hook="imageViewer" data-mce-tabindex="0"><div id="new-image6235" class="vBPBf L9OMM XHhj0"><img src="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg/v1/fill/w_183,h_275,al_c,q_80,enc_auto/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg" alt="" data-pin-url="http://yoursitename.wixsite.com/yoursitename/post/i-nternet-ve-sosyal-medyada-kadına-yönelik-şiddet?configName=fullFunctionality&amp;dsOrigin=Editor1.4&amp;editorSessionId=6d54a80f-43e7-40e1-a032-7bf70f778977&amp;enableScopes=true&amp;esi=6d54a80f-43e7-40e1-a032-7bf70f778977&amp;isEdited=true&amp;isEditor=true&amp;isSantaEditor=true&amp;lang=tr&amp;languages=&amp;metaSiteId=72548a06-810b-4556-a631-cd64ff47cec7" data-pin-media="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg/v1/fill/w_256,h_385,al_c,lg_1,q_80/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg" data-load-done="" data-mce-src="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg/v1/fill/w_183,h_275,al_c,q_80,enc_auto/0152c8_b85ba1e91e5244499d9275ddc24dcbef~mv2.jpg"></div><div class=""><br></div><div class=""><br></div></div></div></div><div data-hook="rcv-block3"><br></div><div id="viewer-6g91i" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block4"><br></div><div id="viewer-al1s5" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block5"><br></div><p id="viewer-3bmfd" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Human Rights Law Review, (2022, 22, 1–24) dergisinde yayımlanan, </span></p><div data-hook="rcv-block6"><br></div><div id="viewer-8ljrl" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block7"><br></div><p id="viewer-2j54a" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><em>"Language and Persuasion: Human Dignity at the European Court of Human Rights"</em> isimli makaleden hareketle, "insan onuru" kavramına kısaca değinilecektir.</span></p><div data-hook="rcv-block8"><br></div><div id="viewer-acleq" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block9"><br></div><div id="viewer-7m1ov" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block10"><br></div><div id="viewer-60kjf" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block11"><br></div><div id="viewer-e74rq" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block12"><br></div><p id="viewer-chkr5" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">AİHS metninde "insan onuru" ifadesi bulunmamaktadır. Bu, bir eksiklik olmakla birlikte; AİHM, yaşayan bir hukuk metnindeki bu eksikliği, içtihatlarıyla gidermeye çalışmaktadır. </span></p><div data-hook="rcv-block13"><br></div><div id="viewer-2cv0f" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block14"><br></div><p id="viewer-dnbkn" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">"İnsan onuru" ifadesi, II. Dünya Savaşı sonrasında oluşan atmosfer ile birlikte gerek uluslararası metinlerde gerekse yargı kararlarında kendine yer bulmaya başlamıştır. Günümüzde sadece uluslararası metinlerde değil, devlet anayasalarında da büyük çoğunlukla gün yüzüne çıkmış ve kendine yer bulmuştur.</span></p><div data-hook="rcv-block15"><br></div><div id="viewer-a8abk" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block16"><br></div><p id="viewer-7ttkf" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Bu hususla birlikte, "insan onuru" denildiğinde, ne anlaşılmaktadır? Her ne kadar, "insanın sırf insan olması sebebiyle değerli ve saygıya layık olması" olarak açıklanmaya çalışılsa da, söz konusu makalede de belirtildiği üzere, bu konuda ortak bir dil oluşturulamamıştır. </span></p><div data-hook="rcv-block17"><br></div><div id="viewer-c09pm" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block18"><br></div><div id="viewer-brj7i" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block19"><br></div><div id="viewer-h845" class="QHjDE iG0hRj"><div class="-jC8z MecilX MecilX vEOuy"><div class="Q6a5A" role="button" data-hook="imageViewer" data-mce-tabindex="0"><div id="new-image6236" class="vBPBf L9OMM XHhj0"><img src="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg/v1/fill/w_300,h_168,al_c,q_80,enc_auto/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg" alt="" data-pin-url="http://yoursitename.wixsite.com/yoursitename/post/i-nternet-ve-sosyal-medyada-kadına-yönelik-şiddet?configName=fullFunctionality&amp;dsOrigin=Editor1.4&amp;editorSessionId=6d54a80f-43e7-40e1-a032-7bf70f778977&amp;enableScopes=true&amp;esi=6d54a80f-43e7-40e1-a032-7bf70f778977&amp;isEdited=true&amp;isEditor=true&amp;isSantaEditor=true&amp;lang=tr&amp;languages=&amp;metaSiteId=72548a06-810b-4556-a631-cd64ff47cec7" data-pin-media="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg/v1/fill/w_420,h_235,al_c,lg_1,q_80/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg" data-load-done="" data-mce-src="https://static.wixstatic.com/media/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg/v1/fill/w_300,h_168,al_c,q_80,enc_auto/0152c8_3b0ef449888c419d90adac8d2d2c0adf~mv2.jpg"></div><div class=""><br></div><div class=""><br></div></div></div></div><div data-hook="rcv-block20"><br></div><div id="viewer-4708n" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block21"><br></div><p id="viewer-6rce0" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><em>Mahkeme, "insan onuru” kavramını belirli bir strateji kapsamında mı kullanmaktadır? Bu kavramı içinde barındıran kararlar, Taraf Devletlere hangi mesajları iletmektedir?</em></span></p><div data-hook="rcv-block22"><br></div><div id="viewer-fn8lb" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block23"><br></div><div id="viewer-flkca" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block24"><br></div><div id="viewer-69vtg" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block25"><br></div><p id="viewer-188iv" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><strong>Stratejik Bir Tercih </strong></span></p><div data-hook="rcv-block26"><br></div><h2 id="viewer-197ec" class="qDGi6 Y9Dpf OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></h2><div data-hook="rcv-block27"><br></div><p id="viewer-a6gj" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">AİHM, istatistiksel olarak incelendiğinde, en fazla AİHS 3. madde söz konusu olduğunda bu kavramı kullanmaktadır. Bu kavramı kullandığında ise yüksek ihtimalle söz konusu başvuruyu ihlal kararı ile neticelendirmektedir. Bu makale ayrıca, söz konusu ihlal kararlarının, Taraf Devletler tarafından daha düşük bir kabiliyetle icra edildiğini ifade etmektedir. Yani, Taraf Devletler, içinde "insan onuru" geçen ve ihlal kararı ile sonuçlanan kararların gereğini yerine getirmekte zorlanmaktadır.</span></p><div data-hook="rcv-block28"><br></div><div id="viewer-4sue1" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block29"><br></div><p id="viewer-b3qm" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">AİHM eski yargıçlarından Costa, AİHM'in bir stratejik taktikle,  ciddiyet arz eden 3. madde kapsamındaki başvurulara ilişkin olarak "insan onuru" ifadesini kullandığını savunmaktadır. Costa'ya göre, AİHM, insan onuru ifadesini, ciddi nitelikte gördüğü ve ihlal kararıyla sonuçlandıracağı başvurularda kullanarak, Taraf Devletlere bu tür başvuruların niteliği ile ilgili olarak bir ipucu vermeyi düşünmektedir. İstatistiksel olarak, "insan onuru" ifadesi geçen bir karar, dört kat yüksek ihtimalle ihlalle neticelenmektedir. Bu vesileyle AİHM, insan onuru ifadesini ihlalle neticelendireceği başvurularda kullanarak, ortak bir dil kullanmayı amaçlamaktadır. </span></p><div data-hook="rcv-block30"><br></div><div id="viewer-a74pd" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block31"><br></div><p id="viewer-5cvso" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Bununla birlikte, Taraf Devletler ile AİHM, insan onuru kavramını aynı şekilde yorumlamamaktadır. Taraf Devletler, hükümet savunmalarında bu kavrama kendi bakış açılarıyla yer vermektedir. Örneğin, hükümet savunmalarında bu kavrama farklı bir yorum getiren Rusya'ya ait başvurulara ilişkin kararlarında AİHM, Rusya'nın söz konusu görüşlerine herhangi bir yanıt vermemektedir. </span></p><div data-hook="rcv-block32"><br></div><div id="viewer-9ukta" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block33"><br></div><p id="viewer-bn3h2" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Ayrıca, AİHM'in beklentisinin aksine, insan onuruna atıf yapılan ihlal kararları, Taraf Devletler tarafından aynı ciddiyetle ele alınmamaktadır. Bu, ihlal kararlarının icrasının çok geç ya da hiç gerçekleşmiyor olmasından anlaşılmaktadır.</span></p><div data-hook="rcv-block34"><br></div><div id="viewer-2upl1" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block35"><br></div><p id="viewer-8vpll" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Mahkeme, insan onuru kavramını ilk olarak 1978 yılında, Ireland v. UK kararında kullanmıştır. Bu karar, ciddi nitelikte kötü olan cezaevi koşullarına ilişkin bir başvuruya yöneliktir. Bugüne kadar, birçok kararında insan onuruna değinen AİHM, AİHS metnindeki boşluğu gidermiştir fakat insan onuru ifadesinin net bir tanımı yapılamamıştır. </span></p><div data-hook="rcv-block36"><br></div><div id="viewer-34tls" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block37"><br></div><p id="viewer-4huut" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">AİHS 10. maddeye ilişkin kararlar ise, insan onuruna atıf yapılan ikinci en çok başvuru türüdür. 3. maddenin aksine, bu maddeye ilişkin kararlarda "insan onuru" kavramına yer verilip verilmemesi, kararın sonucuna işaret etmemektedir.</span></p><div data-hook="rcv-block38"><br></div><div id="viewer-2n4vp" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block39"><br></div><p id="viewer-csrqf" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><strong>Sonuç </strong></span></p><div data-hook="rcv-block40"><br></div><div id="viewer-dio3s" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block41"><br></div><p id="viewer-aiga1" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Makale, insan onuru kavramına yeni bir bakış getirmektedir. Bu kapsamda, Costa'nın görüşüne yer vererek, AİHM'in stratejik bir tercih sergileyip sergilemediğini araştırmıştır. Buna göre, AİHM, 3. madde kapsamında stratejik bir duruş sergilemekte ve ihlalle neticelendireceği başvurularda insan onuru kavramına yer vermektedir. Ne var ki; Taraf Devletler, AİHM'in "insan onuru" ifadesi ile anlatmak istediği mesajı görmemekte ya da göz ardı etmektedirler. Bu durum, "insan onuru" ifadesinin etkinlik derecesini kuvvetlendirememektedir. </span></p><div data-hook="rcv-block42"><br></div><div id="viewer-a2kr3" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr"><br role="presentation"></span></div><div data-hook="rcv-block43"><br></div><p id="viewer-4ui3a" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"><span class="B2EFF public-DraftStyleDefault-ltr">Rusya örneğinde olduğu gibi, "insan onuru" kavramını Taraf Devletler, ortak bir dil benimsemekten ziyade, kendi tanımlarına ve değerlendirmelerine göre yorumlamayı tercih etmektedirler. </span></p><div data-hook="rcv-block44"><br data-mce-bogus="1"></div><div id="viewer-pa6k" class="xVISr Y9Dpf WkT0MK OZy-3 lnyWN T3Ond1 WkT0MK public-DraftStyleDefault-block-depth0 fixed-tab-size public-DraftStyleDefault-text-ltr"></div></div></div></div></div></div></div></article></div>

Fair Process Hub

Blog

AI teknolojisi ile Türkiye'de ceza davalarında yargı süre...

Soruşturma Sürecinde Yapay Zeka Kullanımının Bazı Avantaj...

Doğru ve Hakkaniyetli Bir Ceza Yargılaması Demokratik Dev...

Yapay Zeka ile Birlikte Adil Bir Yargılama

Mahkeme kararlarını hazırlamak için chatgpt kullanmak müm...

"İnsan onuru" kavramının AİHM kararlarındaki stratejik önemi